大師一定咁着衫？

這個星期看到一段資訊，說Facebook創辦人朱伯克一年四季任何場合都只穿同一樣的一件T-shirt，再連帶聯想喬布斯每次亮相都是黑色樽領襯衫，然後作出一個結論：「真正的大師級人物，出席任何場合都是那一套衣着。」

我經常都說，最怕人隨隨便便就把自己的見解或推論，一下子說成真理。只要冷靜一下把眼光放得闊一點，「大師級」跟「衣着」並沒有必然關係的。更甚者，每個範疇的大師級人馬都各有特質，時裝、化妝、美容、形象、公關的大師級人馬，大家對他們的標準應該不會一樣吧。

好奇加上手痕，搜尋了一下喬布斯的照片，發現他的確並非只有黑色樽領襯衫，有禮服有便服，雅俗共賞。照片中還偶見有蓋茨現身，相信沒有人夠膽說蓋茨不夠朱伯克大師，但蓋茨卻是五彩繽紛的衣着。在我心目中，朱佰克是不能跟喬布斯和蓋茨相比擬的，Facebook的成功，是因為食正了市場需要，創意是有的，但遠不能跟蘋果電腦、MS DOS、Windows的影響比較，那是經年累月的專注研發，真正對技術有創造性的貢獻。

每次做corporate coaching，我都會跟管理人分享一個心得，如果想要別人重視自己所說的話，就必須要令自己的說話有份量，而這個份量只能靠自己去建立。我們無可能講每一句說話都對，看法智錯觀點會錯見解會錯，甚至資料都會錯；但起碼我們要讓別人感受到，我們每說一句話都有經過思考和確認，經我們出口的說話未必一定對，但絕對不會是隨口噏得出就噏。

這則資訊犯了幾個作為新聞及媒體從業不應犯的錯誤，一來隨便安上「大師級」的銜頭，二來單以一個行業就騎劫所有不同範疇，三來胡亂以個別喜好推為定理，四來錯誤選擇比較對象，五來沒有足做功課查證人物。傳播媒體的公信力認受性，是要自己建立的，新聞不是一門生意，你要報導的是經過謹慎查證的真相，而不是為迎接市場口味而穿鑿附會的推論。