【英式政治】

中國人雖然是最早開始玩政治遊戲的民族之一，但若論青出於藍，則非英國人莫屬。那一份含而不露的優雅，其來也漸其入也深恰到好處。尤其在最近十多年，更令人懷念那亦剛亦柔的手腕。

一位歷史人物曾經如此定義政治：「政治就是鬥爭。」我並不欣賞這位人物，但不能完全否認這一定義。

回首人類幾千年來的權力更替，牽涉的政治就離不開鬥爭，但如果說政治就是鬥爭，也未免過份簡化。政治是其中一種的鬥爭方式，甚至是鬥爭的藝術，如果處理得好，是可以十分賞心悅目的。至於處理得不好的例子，這十年八年間在香港出現了不少。

任何人都可能會出錯，所以連帶任何事情一樣有可能出錯。所以我經常說與其妄想零錯誤，倒不如著力去完善應付出錯的能力。政府的決策出錯，市民是可以接受的，但問題是官員能否令失誤的影響減到最低。這個影響包括對市民大眾，以及政府的本身。

英國人玩政治，政策出台之前，會技巧地透過不同的渠道試水溫，技巧在於流言的不著痕跡。到將要出台，就舖排循序漸進的輿論為政策造勢，重點是舖排而不是輿論。出台之後，細心觀察每一個微小的反應去分析民情，一邊推一邊修補。真的錯了，也不慌不忙地出來糾正，是糾正不是道歉。事實上，糾正比道歉重要。道過歉之後繼續尸位素餐，要來何用？

我們不介意官員愛國，但不能因為愛國就每事都只依就同一套，別人家有好東西，還曾經借你好幾十年，為什麼不用呢？還是根本從來都不懂得用？