為甚麼要抵制印尼產品?

為甚麼要抵制印尼產品?

相關信用卡:

為甚麼要抵制印尼產品?

發表日期: 2013 年 06 月 24 日 更新日期: 2013 年 06 月 24 日 生活

作者:Bittermelon

最近看到有人說,由於印尼農民焚燒林地以致濃煙密佈,煙霾更污染環境並且影響鄰國,因此說要罷買印尼農產品,以示懲戒。



個人認為罷賣行動是沒有甚麼實際作用的,因為商業世界從來都是看價值,基於某些政治考慮而抵制某地的產品,損失的未必是別人而是自己。

再說,世上不公義、不公平之事何其多,若實行抵制,恐怕全球貿易都要終止。不說別的,就以美國為例,華府近年推出量化寬鬆來挽救國內經濟危機,卻弄至全球資金泛濫,資產價格急升,香港樓價遲遲居高不下的其中一個原因就是拜其所賜。況且最近的「斯諾登事件」,還爆出華府涉嫌監聽全球網絡資訊的醜聞,那麼我們是否也要一併罷買iPhone、罷吃麥當勞、罷喝Starbucks、罷看荷里活電影和NBA球賽?

而且,「斯諾登事件」也爆出英國政府涉嫌在元首峰會期間,暗地監聽別國元首的通訊,那麼我們是否又要罷買Mark & spencer、罷看BBC節目、罷閱Harry potter小說、罷說英語、抵制投資倫敦金、拒絕到英國留學?

內地就更加不用多說了吧?我們能不喝東江水、不吃內地供港蔬菜和肉食,以及不用中國製品嗎?不要忘記,全世界所穿所用的東西,大部份都是由內地工廠生產,我們可以撇清嗎?若果不能,為何還要選擇抵制印尼產品?啊,說穿了,其實還不是小看人家可欺?

主張抵制這個,罷買那個的人,或許要搬到火星居住才行。但想深一層,要搬到火星也不可解決問題啊,現在有能力載人類上太空的國家,或多或少都存有不公義和不公平的問題,要貫徹抵制行動就不能光顧他們了。

回說印尼農民,根據報導,他們喜歡以傳統的火耕方式,將整片林地焚毀,焚燒產生灰燼便可以作為肥田料了。待土地的養份用盡後,就焚燒另一片土地繼續耕種。印尼主要出口橡膠和紙漿,為了滿足世界的龐大需求,所以每年都這樣焚毀林木。歸根咎底,還不是我們的浪費式消費?與其抵制他們,不如協助他們改善耕種技術。更重要的是,由今日開始從自身做起,減少無謂的浪費式消費,這樣才是解決問題的方法。

【以上文章同時發表於Bittermelon苦中作樂