救市定造市?

救市定造市?

相關信用卡:

救市定造市?

發表日期: 2015 年 07 月 15 日 更新日期: 2015 年 07 月 15 日 生活

作者:Demon

過去一星期的熱點,應該是中港股市的大時代現場真實版。十分難得,現實版的劇情竟然精彩過大時代原著的劇情。由三大富豪聯手掃貨托市,變三大部門聯手打擊「惡意沽空」。還有幾十間證券公司聯合聲明,只揸不沽,更勸籲公司大股東增持本家股票。真個全民皆兵。


政府托市抗跌,中國政府不是唯一一個,為何這次救市會如此遭人詬病?是因為力度太大?是手段太粗暴?是中共做甚麼都是錯?定還是我們仍未感受到自由市場的破壞力?

筆者對財經認識並不深入,但以有限知識去旁觀,其實由美國量化寬鬆大印銀紙,而其他國家無奈接受「隻眼開隻眼閉」,你仍相信自由市場是標準規則?

中證監約見各大證券行聯手穩定市場,當年美國財長魯賓亦曾經拉攏高盛、AIG去救長期資本管理集團,日本亦試過號召財團調動資金返回本國,香港九七年入市大家應該更加記憶猶新。

其實有時候都想不明白,國土受到威脅,國家會動用國防力量去「干預」,是理所當然的事情。但為甚麼在金融財經領域上受到破壞,我們就要求「市場自由調節」呢?今時今日的戰爭,已經不限於槍炮導彈,沒有硝煙的戰爭才是國與國之間角力的主戰場。

中國政府今次出手而為人詬病,最大原因相信還是由於欠缺經驗,畢竟中國人玩金融股票的歷史,遠遠不及歐美市場。又或者中國人習慣了不守遊戲規則甚至習慣犯規的玩法,所以不論是市場參與者或是監管者,思維舉動都有悖於國際市場的常規。

市場出現危險,政府出手救市出錢托市,原本是沒有問題的。主要問題可能在於中國政府出手實在太粗獷而直接,沒有半點修飾,更加沒有金融市場的藝術手筆。但我們不妨回頭一想,以中國股市的質素,你不粗獷一點,就連抓癢的效果也沒有。響鐘不用重鎚,但國內有幾個「響鐘」質素的股民?