救市定造市？

過去一星期的熱點，應該是中港股市的大時代現場真實版。十分難得，現實版的劇情竟然精彩過大時代原著的劇情。由三大富豪聯手掃貨托市，變三大部門聯手打擊「惡意沽空」。還有幾十間證券公司聯合聲明，只揸不沽，更勸籲公司大股東增持本家股票。真個全民皆兵。

政府托市抗跌，中國政府不是唯一一個，為何這次救市會如此遭人詬病？是因為力度太大？是手段太粗暴？是中共做甚麼都是錯？定還是我們仍未感受到自由市場的破壞力？

筆者對財經認識並不深入，但以有限知識去旁觀，其實由美國量化寬鬆大印銀紙，而其他國家無奈接受「隻眼開隻眼閉」，你仍相信自由市場是標準規則？

中證監約見各大證券行聯手穩定市場，當年美國財長魯賓亦曾經拉攏高盛、AIG去救長期資本管理集團，日本亦試過號召財團調動資金返回本國，香港九七年入市大家應該更加記憶猶新。

其實有時候都想不明白，國土受到威脅，國家會動用國防力量去「干預」，是理所當然的事情。但為甚麼在金融財經領域上受到破壞，我們就要求「市場自由調節」呢？今時今日的戰爭，已經不限於槍炮導彈，沒有硝煙的戰爭才是國與國之間角力的主戰場。

中國政府今次出手而為人詬病，最大原因相信還是由於欠缺經驗，畢竟中國人玩金融股票的歷史，遠遠不及歐美市場。又或者中國人習慣了不守遊戲規則甚至習慣犯規的玩法，所以不論是市場參與者或是監管者，思維舉動都有悖於國際市場的常規。

市場出現危險，政府出手救市出錢托市，原本是沒有問題的。主要問題可能在於中國政府出手實在太粗獷而直接，沒有半點修飾，更加沒有金融市場的藝術手筆。但我們不妨回頭一想，以中國股市的質素，你不粗獷一點，就連抓癢的效果也沒有。響鐘不用重鎚，但國內有幾個「響鐘」質素的股民？